民間借貸纠纷案件特點分析及解决對策
民間假貸作為一種資本丰硕、操作简洁的融資手腕，必定水平上促成了經濟成长，跟着互联網經濟勾當的日渐活泼，在天然人、法人和其他组织之間的傳统假貸瓜葛類型以外，還呈現了P2P收集假貸、收集小額貸款等新型假貸方法。因為民間假貸勾當存在手续不完整、担保不足等特色，致使民間假貸胶葛案件多發。2015年7月18日，中國人民銀行等十部委结合公布《關于促成互联網金融康健成长的引导定见》；2016年8月16日，最高人民法院公布《關于审理民間假貸案件合用法令若干問题的劃定》；2016年8月24日，銀监會结合工信部等四部委專門出台了《收集假貸信息中介機构营業勾當辦理暂行法子》。上述文件進一步規范了民間假貸举動，為民間假貸勾當的康健、規范、有序成长供给了轨制保障。
在此布景下，北京市向阳區人民法院审理的民間假貸胶葛案件也显現出一些新环境、新特色。
民間假貸胶葛案件的根基环境
民間假貸胶葛案件数目增速迅猛。2013至2015年，向阳法院民間假貸胶葛案件收案数目别離為1809件、1956件、4478件，2016年，這一数字更是到达了11658件，增加率别離為8.1%、128.9%、160.3%。2016年向阳法院受理的民間假貸胶葛案件数目较2013年增加了5.4倍。2017年前四個月，新收民間假貸胶葛案件8777件，估计整年民間假貸胶葛案件数目较2016年仍将有大幅增加。
民間假貸胶葛涉案标的总額庞大。2013年向阳法院审结民間假貸胶葛案件1610件，涉案标的总額133918.98万元；2014年审结1653件，涉案标的总額169110.06万元；2015年审结3107件，涉案标的总額320 056.8万元；2016年审结11183件，较上一年度增加259.9%，是2013年整年民間假貸胶葛案件审结数目的6.9倍，涉案标的总額达560548.75万元。
超大标的民間假貸個案数目逐年增长。2013年至2016年，民間假貸案件的均匀涉案标的别離為83.18万元、102.30万元、103.01万元和50.13万元。均匀涉案标的虽稳中有降，但超除蟎貼片,大标的案件数目有所上升。2013年我院审结的民間假貸胶葛案件中，涉案标的跨越1000万元的案件数目為21件，2014年這一数字為31件，2015年為61件，2016年這一数字上升為95件。近四年，单個案件最大标的為9400万元，呈現在2016年。
串案多，原奉告讼主體集中在少数小我及公司。2016年向阳法院审结的11 183件民間假貸胶葛案件中，按原告身份類型统计，共触及3462名天然人，130家公司。此中天然报酬原告的案件共9451件，占84.5%；公司為原告的案件共1732件，占15.5%。這些案件中，特定诉讼主體作為原告的“串案”占比力大，天然人原告中，刘某一人即提告状讼418件，统一原告提告状讼跨越50件（含）的共20人，触及诉讼2263件；公司原告中，仅A公司一家為原告的案件数目就达1395件。即2016年审结的民間假貸胶葛案件中，近1/3的案件仅由一家公司、20名天然人提起，占原奉告讼主體的0.58%。
民間假貸胶葛案件特色
P2P收集假貸案件数目较大。比年来，民間投融資需求不竭扩大，民間假貸逐步演變耳鳴自療法成一種范围化、市场化的谋劃举動，成為不少小微企業融資的首要路子。出格是跟着互联網金融的活泼，P2P網貸平台成為一種新型的、主流的假貸方法，响应的涉P2P網貸平台的民間假貸胶葛数目也不少。
之前面提到的A公司為原告的民間假貸胶葛案件為例，此中大部門案件的假貸瓜葛均系經由過程B公司運营的居間+危害筹备金模式的P2P平台告竣。详细而言，告貸人、投資人均在B公司運营的網貸平台举行实名制注册，點击赞成網貸平台供给的告貸协定尺度条目及其他协定条目并經由過程审核后，告貸人可在该平台上公布明白告貸金額、刻日、利率等告貸需求，投資人可按照本身資金和危害經受能力選擇分歧的項目投入資金，两邊經由過程C公司運营的第三方付出平台实現告貸本金的付出和本息的了偿。在告貸產生過期時，投資人把债权讓渡给B公司，B公司再将债权讓渡给A公司，由A公司作為原告向法院提告状讼。在上述案件中，P2P收集假貸又可以细分為两種分歧的子類型，一是O2O模式，即P2P平台經由過程線下寻觅意向告貸人，将颠末审核的告貸需求在平台公布，投資人線长進行投資；二是纯線上模式，即告貸人和投資人均經由過程P2P平台線上签约实現資金融通。B公司從向告貸人收取的辦事费入彀提部門資金作為危害备用金，在告貸產生過期時，以危害备用金偿付投資人，同時@获%n423n%得對告%73m59%貸@人的债权，再将债权讓渡给A公司@同%t16K2%一對告%73m59%貸@人举行诉讼。
案件投递難、通知布告比例高、权力接濟本錢增长。民間假貸胶葛案件中，出借人對告貸人資信程度的审查能力、小我信息的辨識能力均较為有限，胶葛成讼后，因出借人所把握的告貸人德律風、住址、身份证号等根基信息不许确，常常造成法院投递坚苦。很多案件因德律風、住址有误，難以經由過程直接或邮寄的方法投递，因没法有用投递不能不举行通知布告投递。這在很大水平上大大提高了平凡步伐在民間假貸胶葛案件中的合用比例，客觀上耽误结案件的审理周期和出借人权力接濟的進程，增长了权力接濟的本錢。以我院2016年审结的民間假貸胶葛為例，合用平凡步伐审结的案件数目為4586件，占比达41%；合用简略单纯步伐审结的案件数目為6597件，占比59%，此中合用小額诉讼步伐审结的案件数目仅為405件，占3.62%。
案件调撤率低、缺席裁决多。虽然民間假貸胶葛案件法令瓜葛简略、究竟清晰、争议明白，可是從了案方法上看，调撤比例却远低于一般民事案件。以2016年审结的11183件民間假貸胶葛案件為例，调撤率為17.85%，远低于我院民事案件51.88%的调撤率，此中调處了案555件，占比4.96%；撤诉了案1441件，占比12.89；裁决了案6348件，占比56.76%。在裁决了案的案件中，据大略估算，2016年最少近1300件案件缺席裁决，缺席裁决案件占裁决了案总数的1/5以上。
民間假貸胶葛案件审理中發明的問题
民間假貸胶葛案件审理進程中發明的凸起問题重要有如下两個方面：
（一）中介用度或成為規避法定利率限定的情势
在特定天然报酬出借人的民間假貸“串案”中，出借人多與供给中介辦事的公司存在联系關系瓜葛，供给告貸的資金可能来历于中介公司、利錢收入現实上亦归属于中介公司，同時中介牆壁修復膏,公司還向告貸人收取辦事费、咨询费、审核费等中介用度，上述做法現实大将其供给告貸的收益經由過程一個與其存在联系關系的“名义”出借人举行了拆分，從而規避了法定利率限定。
在详细情势上，此類案件常常在告貸协定以外還签定有居間合同、辦事合等同，這些协定與告貸协定签定時候不异，并商定了咨询费、审核费、辦事费等中介用度，且上述用度凡是商定在告貸本金中予以预先扣除。
因為上述用度系從本金中直接扣除，故案件审理進程中，两邊當事人@常%TFU9D%常對告%73m59%貸@本金数額、上述用度是不是遭到《最高人民法院關于审理民間假貸案件合用法令若干問题的劃定》第三十条的束缚等問题產生争议。
在涉P2P網貸的民間假貸案件中，網貸平台亦向告貸人收取较高的辦事费，该用度凡是也在告貸中一次性扣除。當告貸產生過期時，網貸平台常常代偿告貸并受讓获得债权，在這類环境下，網貸平台或再次讓日本增高貼,渡获得债权的联系關系公司即成為民間假貸的出借方，在此环境下，亦存在中介辦事用度是不是应计入利錢遭到法定利率上限束缚的問题。法令和行政律例今朝還没有明白劃定。
（二）告貸了偿方法商定不明、對相干專業術语理解不许易激發争议
有些案件，告貸协定中對本息了偿方法商定不明白，有些案件虽明白商定本息了偿方法為等額本息或等額本金，但审理進程中咱们經常發明，現实的本息了偿方法與上述商定了偿方法的一般界说不符。這致使很多案件是以產生争议。比方一些案件确當事人固然在告貸协潤肺茶,定中商定了等額本息還款法，并商定了每期应還本息的总額，但其在诉讼中主意的利率却毛病地按照应還利錢总額與告貸本金总額计较。究其缘由，是當事人對等額本息和等額本金還款法缺少科學正确的理解，是以疏忽了在等額本息還款方法傍邊，跟着告貸人了偿各期本息，其現实占用的告貸本金数額在挨次递减，故告貸期内的利率理當按照各期应還利錢與當期残剩本金数額计较。
關于規范民間假貸举動的對策及建议
（一）@增%gN23f%强對假%lp239%貸@信息中介機构中介辦事用度收取的規制和羁系
正如前面提到的，中介用度正成為部門收集信貸信息中介機构規避利率限定的路子，這一征象势必對民間投融資市场的康健有序成长带来必定的影响。對此，咱们認為，一方面法院应增强對中介機构在民間假貸瓜葛缔结進程中是不是現实供给中介及审核辦事的审查，正确合用相干法令及司法诠释，對出借人及其长處相干方互相通同、以中介辦事用度的名义變相提高利率，規避利率限定的举動予以規制；另外一方面，建议相干羁系构造存眷该問题及其對市场的影响，针對中介機构經由過程代偿债務方法获得债权人职位地方后中介用度是不是组成對法定利率上限的規避及该規避举動的正當性問题予以規范，并在需要的時辰當令出台相干文件，規范中介辦事用度的收取尺度及方法等。
（二）增强對中介機构违規举動的查處
2016年8月17日，銀监會、工信部、公安部、網信辦结合出台了《收集假貸信息中介機构营業勾當辦理暂行法子》（如下简称《暂行法子》）。《暂行法子》第十条劃定了十三類收集假貸信息中介機构不得從事的勾當，包含為本身融資、归集出借人資金、直接或變相向出借人供给担保、拆分融資項目刻日等；《暂行法子》第二十五条同時劃定收集假貸信息中介機构在未經出借人授权的环境下，不得代出借人行使决议计劃。對付审訊实践中發明的收集假貸信息中介機构存在的上述违規举動，法院可以司法建议情势向有關主管部分傳递，建议相干羁系构造实時有用查處，以保护杰出的市场秩序和买卖法则。
（三）建议假貸两邊明白商定投递地點及审理步伐以利受损权柄实時有用保护
如前所述，投递地點不许确致使案件投递難、通知布告投递及平凡步伐合用比例高，出借人权柄不克不及实時有用保护。為提高胶葛化解效力，建议假貸两邊根据《最高人民法院關于進一步推動案件繁简分流優化司法資本设置装备摆设的若干定见》第三条的劃定，在合同中直接商定產生胶葛并诉至法院時的投递地點。
别的，实践中大部門民間假貸胶葛案件争议标的不大、究竟清晰、争议明白，案情其实不繁杂，是以建议當事人根据《中華人民共和國民事诉讼法》，《最高人民法院關于進一步推動案件繁简分流優化司法資本设置装备摆设的若干定见》第四条的劃定，在開庭审理前以书面方法或记入庭审笔录的方法，商定合用简略单纯步伐或小額诉讼步伐，提高民間假貸胶葛的审理效力，加速权力接濟实現的速率，防止丧失扩展。
（四）建议明白商定并正确理解、合用金融告貸還本付息方法
出借人、告貸人及收集假貸信息中介機构在制订告貸协定条目時，@理%838Gp%當對告%73m59%貸@的還本付息方法作出明白、详细的商定，同時应正确理解分歧還本付息方法的计较法子，使商定内容合适法令和社會經濟实践的一般熟悉，從而防止理解不同和争议。對付商定一次性還本付息、先息后本還款的，@理%838Gp%當對告%73m59%貸@利率作出明白商定；對付分期還款的，其商定的還本付息方法及利率计较方法理當合适金融告貸勾當中的一般界说。
頁:
[1]