Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

浏阳河酒“內斗”背後:董事长彭潮涉貸款诈骗案被判無期,銀行损失...

[複製鏈接]

1234

主題

1234

帖子

3715

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
3715
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 3 天前 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
近日,因其內部的“抢公章”事務激發外界存眷。

今朝,“抢公章”事務暗地里的節制权争取仍在延续,公司工商挂号中的大股東、法定代表人彭潮方面與常務副总司理兼財政总监刘伟文两方争斗不竭。

此前,刘伟文方面在浏阳河酒官網表露了彭潮相干的刑事裁决書,显示彭潮早已被拘系。法院的一审裁决書显示,彭潮等人犯貸款欺骗罪,被害单元為甘肃省武威市屯子贸易銀行(如下简称武威农商行),未追缴到案的欺骗丧失另有17.56亿元。彭潮一审被判處無期徒刑,并處充公小我全数財富。

記者注重到,在法院的一审裁决書中,還呈現了德隆系旧部的身影。近日,一名與彭潮有着多年友谊、認識彭潮的人士向《逐日經濟消息·将進酒》記者暗示,今朝二审已保持原判,但彭潮還會继续申說。据其流露,彭潮触及的這一貸款欺骗案因此辅助皇台酒業和浏阳河酒本錢運作的名义貸款,實则没有将資金用于此。

依照刘伟文方面的說法,彭潮等人伙同别人举行貸款欺骗的起頭時候為2015年,彼時浏阳河酒彷佛正在钻营借皇台酒業的壳上市。

浏阳河酒的一场“內斗”牵出了巨额貸款欺骗案,并再次引出了浏阳河酒曾钻营借壳上市的旧事,浏阳河酒和“西北茅台”皇台酒業在数年前的一场本錢運作,事實還藏着哪些隐情?

彭潮犯貸款欺骗罪已被判無期徒刑

浏阳河酒和皇台酒業(000995.SZ,股價15.62元,市值27.71亿元)的公然交集,可追溯到2014年。

昔時6月,皇台酒業表露,與湖南浏阳河酒業成长有限公司(如下简称浏阳河酒業)及重要股東签訂了《计谋互助框架协定》,公司拟向浏阳河酒業增資7500万元-2亿元,從而得到後者6.38%-15.38%股权。這被外界视為浏阳河酒欲借壳上市。

但現實上,2011年至2013年,包含湖南高新創投太白投資企業(有限合股)(如下简称高新創投)、上海宝聿在內的10余家投資機构投資浏阳河酒業10亿元,彭潮也與各本錢方签訂了對赌协定。据媒體2014年6月報导,高新創投董事长黄明亦屡次称,浏阳河酒業上市時候锁定為2015年以前。

那時,一邊是钻营借壳上市的浏阳河酒業,一邊是钻营改良事迹實現保壳的皇台酒業。但3個月後,這一互助就以终止草草结束。

不外,两邊的“联婚”,彷佛并未跟着上述互助终止而完全竣事。

2015年,新疆润信通股权投資有限公司(如下简称新疆润信通)以1亿元的代價受讓了皇台酒業時任控股股東上海厚丰投資有限公司(如下简称上海厚丰)100%股权,從而得到了皇台酒業的節制权,間接持股比例為19.6%,吉文娟成了上市公司現實節制人。

而《逐日經濟消息·将進酒》記者注重到,不管是新疆润信通,仍是上海厚丰,暗地里彷佛都有德隆系旧部的影子。

有媒體在2015年5月報导称,新疆润信通的董事兼总司理沈巍與德隆系旧部沈巍同名。而早在2014年就有媒體報导称,有知恋人士流露,那時出任浏阳河酒業总司理的梧桐本錢的沈巍,和(上海厚丰持股20%的股東)赵泾生同為德隆系旧部,“現實上,德隆系诸多‘元老级’人物都在為浏阳河酒業出谋献策,都但愿帮彭潮挺過這一關。”

近日,一名靠近彭潮的人士向《逐日經濟消息·将進酒》記者流露了浏阳河酒業多年前钻营借皇台酒業的壳上市暗地里更多的细節,并暗示這起本錢運作是彭潮涉銀行貸款欺骗的原由。記者注重到,在這次“抢公章”事務中,刘伟文方面此前在浏阳河酒官網表露的法院一审裁决書显示,彭潮等人犯貸款欺骗罪,彭潮一审被判處無期徒刑,并處充公小我全数財富。

2015年,浏阳河酒業正處于日渐颓势未上市,之時,彭潮汽車清潔劑,本人也债務胶葛缠身。此時的彭潮碰到了曾叱咤風云的“德隆系”旧部。“像是捉住了一根救命稻草。”该人士如许形容两邊的“相遇”。

上個世纪,唐万新执掌的德隆系曾創建起一家資產逾千亿元的金融帝國,2006年,唐万新因不法吸取公家存款和把持證券買賣代價罪被判處有期徒刑8年。出狱後,唐万新等人又經由過程梧桐本錢继续在本錢市场上“多財善贾”。

据该人士流露,基于此,彭潮拜托德隆系旧部举行浏阳河酒業借壳上市的本錢運作,包含拿下皇台酒業的控股权後,把浏阳河酒業的資產装進上市公司。其進一步称,德隆系旧部以此為由向武威农商行貸款,但终极并没有将資金用于此處。

针對该人士的上陈說法,記者也曾測驗考試接洽沈巍方辩解状師所属律所求證,采访被回绝;也暂没法接洽到唐万新得到置评。

彭潮與德隆系旧部以前详细的联系關系今朝仍没法從公然渠道明白通晓。而對付彭潮触及相干案件的缘由,一位認識皇台酒業的武威本地人士近日對記者称,“据說以皇台酒業名义貸款後,没有效于皇台酒業成长,而是挪作他用了。”
遮瑕膏,
現實上,武威也是皇台酒業的注册地和辦公地地點。而這次貸款欺骗案触及的銀行,和辦案构造、法院均在武威。這或也能反應出彭潮涉案可能與皇台酒業有所联系關系。

究竟上,在吉文娟“入主”後,皇台酒業還曾經营經由過程定增收購標的等進军番茄行業,若買賣完成,张國玺将有望成為皇台酒業的新現實節制人。而张國玺一样也是德隆系旧部,其曾在德隆旗下“老三股”之一新疆屯河任职多年。

上述靠近彭潮人士還称,“那時彭潮是皇台酒業的現實節制人、大股東,是他人代持的,不是本身的名字。”不外,這仅為其片面說法。

實在,吉文娟“入主”時就曾被外界質疑,其可能與德隆系存在联系關系。對此,皇台酒業曾公布澄清通知布告称,公司對現實節制人的表露事項是真正的,不存在“吉文娟”外經由過程投資瓜葛、协定或其他放置,可以或许安排、現實安排上市公司举動的天然人、法人或其他组织。

不外,即便是時任皇台酒業董事也多年未能見過這位“新店主”,“就始终没有見過吉文娟的面。”

彭潮與德隆系旧部曾幕後節制皇台酒業?

現在與彭潮相干的讼事中,新疆润信通、上海厚丰也成了涉案公司。新疆润信通今朝的股東布局與2015年比拟未有變更,同時其是上海厚丰持股99%股東。

對付彭潮相干裁决書,刘伟文向《逐日經濟消息·将進酒》記者称,相干裁决書是由公司法令参谋去法院所获得。

為领會洗車水槍,案件详情,記者曾接洽武威农商行,其称不接管采访,記者還測驗考試接洽了彭潮辩解状師相干方,并向其發送了采访提纲,截至發稿未获复兴。

被称“A股不死鸟”、曾問題不竭的皇台酒業于2019年變動了實控人。昔時4月,甘肃盛达團體股分有限公司取代上海厚丰成了皇台酒業新的控股股東。到了5月,皇台酒業因持续3年吃亏且持续2個管帐年度期末净資產為负而減肥零食,被暂停上市。公司于2020年12月規复上市。

上海厚丰所持有的部門皇台酒業股权在2021年被司法拍賣,缘由是某信任公司與上海厚丰及股東新疆润信通、吉文娟、王永海金融告貸胶葛。今朝,上海厚丰持股皇台酒業5.51%,為公司第二大股東。

12月5日,記者拨打了新疆润信通最新工商挂号德律風,但未获接通,上海厚丰德律風则在記者提出問題後被仓促挂断。

今朝,固然没法得悉新疆润信通、上海厚丰事實與彭潮等人的這起貸款欺骗案中更加详细的接洽,但沈巍等人一审亦已被判刑。

“沈巍此次被判了7年……详细操作层面都是沈巍搞的。”上述人士称。

一审裁决書显示,沈巍职務為北京安格瑞財產投資有限公司(如下简称北京安格瑞)和浏阳河降血糖神器,酒業总司理、北京俪島財產投資有限公司現實節制人。沈巍的响應小我信息,與皇台酒業此前表露沈巍的信息相吻合。

北京安格瑞為皇台酒業2015年建立的子公司,建立時候點在吉文娟入主後。工商信息體系上,未能盘問到北京俪島財產投資有限公司,唯一俪島財產投資有限公司,注册地點為北京,後者是皇台酒業2015年年報財政造假的首要中心方。详细而言,2015年,皇台酒業經由過程虚构專項补贴資金虚增利润500万元,占當期利润总额的超50%。而這500万元最初是由俪島財產投資有限公司轉给蘭州恒远互市贸有限公司,再由其轉给甘肃省葡萄酒財產协會,最後由甘肃省葡萄酒財產协會拨付给皇台酒業。

此外,吉文娟曾在2013年-2014年在俪島財產投資有限公司任人力資本总监,俪島財產投資有限公司還曾在2020年涉新疆润信通告貸胶葛诉讼。

除沈巍,貸款欺骗案中的被告還呈現了皇台酒業前董事的名字。裁决書显示,被告高超星,诞生日期為1977年9月16日,户籍地點地為甘肃蘭州市城關區,职務為蘭州澎湃物質有限公司原賣力人之一。

皇台酒業前董事名為高超星,其還曾因皇台酒業2016年年報子虚記录被惩罚。在甘肃羁系局官網表露的行政惩罚决议書表露高超星的诞生年代和住址等信息,均與“高超星”信息吻合。

記者注重到,蘭州澎湃物質有限公司的工商信息显示,其法定代表人名為彭波,而浏阳河酒業多個相干公司高管中都呈現了“彭波”的名字。

皇台酒業2016年曾录用付耶成出任总司理,而付耶成也曾是浏阳河酒履行总裁。

記者還注重到,德隆系經由過程代持举行本錢運作是惯常手腕。

斯太退在2021年表露的一则規律處罚决议中說起,斯太退在2013年、2017年和2018年年報中表露冯文杰為斯太退現實節制人,而現實上自2013年末至2017年末,唐万新、张業光、唐万川通過量種方法取患了斯太退谋劃辦理权,可以或许現實安排公司的举動,是斯太退的現實節制人。在唐万新等人實控斯太退時代,公司2014年-2016年虚增营收合计3.64亿元。

為领會第二大股東成為涉案公司,股权被冻结等對上市公司的影响,和彭潮或德隆系與皇台酒業之間的瓜葛等問題,12月4日,記者向皇台酒業公然邮箱發送了采访提纲,此跋文者拨打皇台酒業公然德律風确認其收到了采访函,截至發稿未获复兴。

記者|范芊芊 陈浩

编纂|何小桃 魏官红 盖源源

校訂|刘思琦

|逐日經濟消息  nbdnews  原創文章|
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台北快速借錢平台論壇  

通馬桶 新竹借錢, 隆乳手術, 親子溝通, 商務中心, 直播平台, 鞋工廠, 日本包車, 隔音氣密窗, 加盟創業, 明星歌手, 生髮產品棋牌遊戲運彩投注站台灣美食台北美容燈飾照明桃園借錢床墊工廠眼科儀器

GMT+8, 2024-11-21 20:34 , Processed in 0.025691 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表